loading
attention
Du har tastet feil kode Kontakt kundeservice »
Glemt koden Abonner på magasinet
annonse
REGNEMESTEREN: Halvor Langkaas i Energico, det tidligereIvar Lærum, har regnet på fremtidens varmeløsninger.
REGNEMESTEREN: Halvor Langkaas i Energico, det tidligereIvar Lærum, har regnet på fremtidens varmeløsninger.

Sparer mest med varmepumpe

Georg Mathisen / 2018-04-18 09:36:29

Under halve prisen med varmepumpe, mens bioolje er dyrest. Energico har regnet på kostnadene for å bytte ut oljefyren.

Det er snakk om ett enkelt prosjekt i ett enkelt borettslag. Men Halvor Langkaas presenterer gjerne tallene. Langkaas er leder for fornybar energi i Energico – det nye navnet til Ivar Lærum etter fusjonen med Elektropluss.

Under halv pris

– Skulle de fortsatt med olje i 20 år, ville det kostet dem 8,2 millioner kroner, forteller Langkaas.

Det er mest et regneeksempel. Ikke bare blir det forbudt å bruke fossil olje, men det ville også krevd litt utbedringer å fortsette.

– Kjøper de en bergvarmepumpe, ville det kostet dem 1,5 millioner i renter og avdrag over 20 år og 2,4 millioner i energikostnad. Det betyr en besparelse på 4,3 millioner, viser han.

For regneeksempelets del har han brukt tre prosent årlig økning i energiprisen og fire prosent rente. Varmepumpen er regnet med elektrokjele som backup.

LES MER: Etterlyser varmerørleggerne

Bioolje i minus

– Med fjernvarme blir det dyrere å fyre, men mindre investering. Gevinsten blir 1,5 millioner, forteller han. Sluttresultatet for en elektrokjele er omtrent akkurat det samme: Litt mindre renter og avdrag og litt dyrere energi, men omtrent samme innsparing.

Den økonomiske taperen i regneeksempelet er bioolje. Med en liten investering og mye dyrere energi ville det kostet drøye 2,7 millioner mer enn å fortsette med olje – godt over 30 prosent.

– Det som påvirker, er hva slags virkningsgrad man legger til grunn på brenneren. Nye brennere vil ha vesentlig bedre virkningsgrad og komme mye bedre ut, sier Halvor Langkaas.

Dette er trendy

På fagmøte om fremtidens varmetekniske løsninger tok han også for seg trendene i hva slags energikilder kundene velger.

– I nybygde villaer går det – dessverre for oss – i retning av direkte el med solceller og batteri, forteller han.

Andre populære løsninger er solfangere til tappevann og varmepumper – luft til luft og luft til vann. Til konvertering velger huseierne bergvarmepumpe, bioolje eller elkassett. Det som avgjør, er økonomi.

Borettslagene velger fjernvarme, bergvarmepumpe eller solfangere til tappevann når de bygger nytt. De små bruker også direkte el. De som bygger om, bruker også bergvarmepumpe eller fjernvarme, eventuelt bioolje eller pellets. Her spiller miljøprofil inn i tillegg til økonomien.

Næringsbyggene følger mange av de samme trendene, men her kommer også solceller inn.

Her er regnestykket

Slik ser Energicos regnestykke ut for et konkret borettslag på Frogner, akkumulert over 20 år, sammenlignet med fortsatt oljefyring:

  • Oljefyr: Energikostnad 8.209.437 kroner
  • Varmepumpe: Energikostnad 2.405.178 kroner. Renter og avdrag 1.490.712 kroner. Besparelse 4.313.547 kroner
  • Fjernvarme: Energikostnad 6.161.914 kroner. Renter og avdrag 545.382 kroner. Besparelse 1.502.140 kroner
  • Bioolje: Energikostnad 10.774.238 kroner. Renter og avdrag 174.522 kroner. Underskudd 2.739.323 kroner.
  • Elektrokjele: Energikostnad 6.500.481 kroner. Renter og avdrag 218.153 kroner. Besparelse 1.490.803 kroner.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

ABONNER på magasinet
annonse
Tilgangskode



annonse
annonse
annonse