Sprukne rør i rør: Byggeierens problem?

Det er selvsagt svært uheldig at man monterer produkter som viser seg å være befengt med feil. I dette tilfellet er det snakk om produkter som i værste fall gir følgeskader som blir svært kostbare. Vi kan ikke se at det er byggets eier som skal måtte bære denne kostnaden - når man i bransjen kjenner til problemet. Dette er et problem man må ta på alvor. Det er jo nesten utrolig at man ikke vil fortelle hvilke produkter som ikke holder mål og hvilke tiltak man iverksetter. Er det slik at man fortsetter og monterer rør-i-rør som man ikke VET er gode...? Som en følge av dette har vi i Forsvarsbygg innført krav om at den som monterer rør-i-rør må dokumentere at hans leveranse holder mål. (Hvilket burde være helt unødvendig!) Dersom så ikke skjer må man eventuelt levere og montere kobber-rør?! Uavhengig av dokumentasjon, bør vi vel begynne å montere rør-i-rør som enkelt lar seg inspisere og kontrollere. Enkel tilkomst for utskifting, reparasjon etc er jo nå like viktig der vi monterer rør-i-rør som der vi monterer for eks kobber. Man forventer nå at årsaken til problemene avdekkes og at man unngår slike unødvendige forhold senere. Dette bør være et samlet krav både fra entreprenørene og byggeierne. Under ingen omstendigheter bør man opptre slik at problemprodukter monteres og blir et økonomisk problem for byggeieren. Vi føler i skrivende stund at vi ikke vet hvilken kvalitet som monteres hos oss. Det er ingen god følelse.
Vi er enige med Ole Larmerud: det er lurt og tenke seg om...