"Det hadde vært ryddigere å skille mellom myndigheter og butikk."

Hvordan er egentlig dette med dokumentasjon på rør-i-rør-systemer? Og for så vidt andre VVS-produkter?

Flere leverandører har overfor Rørfag reagert på en artikkel i høst, der det ble sagt at kun rør-i-rør-systemer med SINTEF Teknisk Godkjenning har dokumentasjon som tilfredsstiller forskriftens krav. Dem er det i skrivende stund tre av. De andre bryter loven.

Den siste setningen var en spissformulering. Det står nemlig ikke et ord i verken Plan- og bygningsloven eller Byggteknisk forskrift /TEK10 om at produkter og systemer skal ha akkurat den dokumentasjonen fra SINTEF. Dessuten må det gjøres mye testing og betales mye penger før den dokumentasjonen utstedes.

Byggeforskriftene stiller mange krav til dokumentasjonen på VVS- og byggevarer. Alt for mange til at vi kan gjengi dem her. Og så mange at det er ytterst få personer forunt å ha oversikten over hva som egentlig kreves.

Rørleggeren kan gjøre det lett for seg selv, velge et system som har den kjente SINTEF-logoen på eska og føles seg trygg på at dokumentasjonen er i orden. Eller han kan velge et annet system, be leverandøren – skriftlig – redegjøre for at dokumentasjonen er i orden og fortsatt sove godt om natta. Hvis systemet kommer fra en leverandør han stoler på.

Vi mener det er prinsipielt problematisk at en og samme institusjon er utpekt som myndighetenes forlengede arm på et viktig område, samtidig som institusjonen har betydelige inntekter på dette området. Det hadde vært ryddigere å skille mellom myndigheter og butikk.

Klikk her for å bestille abonnement på Rørfag

Klikk her for å lese om ny Varmenorm

Søk i Rørhåndboka 2012