"...trist lesning i et ellers godt fagtidsskrift."

Cato O Karlsen, fagsjef i Fagrådet for våtrom

Som fagsjef i fagrådet for våtrom tillater jeg meg å sende kommentarer til Rørfags artikkel ”Lønnsom renovering”, om Unidrain sluk. Det er en artikkel som dessverre kan virke mot sin hensikt i forhold til vannskadesikker rehabilitering av våtrom.

Artikkelen er tidligere publisert i Bad og Bolig der tilsvarende kommentar ble sendt. Straks etter at våre kommentarer ble vi kontaktet av Unidrain, som beklaget artikkelen. Derfor er dette trist lesning i et ellers godt fagtidskrift.

Våtrom er et dyrt rom å rehabilitere, det kan vi være enige om. Enkle løsninger som beskrevet i denne artikkel kan gjøre denne oppgaven vesentlig dyrere og mangler dokumentasjon på at det er praktisk mulig å gjennomføre.

Det som kan sies om våtrom at rommets påvirkning gjennom bruk kan være ekstrem og krever derfor gjennomtenkte løsninger. Løsningene og produkter som velges må være dokumentert gjennom forsøk for å vise at løsningen og produktet har varighet over tid. Våtrom er kompleks å bygge og krever samvirke mellom mange elementer, der overgangen mellom sluk og membran er en av de mest kritiske.

Fagrådet for våtrom kjenner ingen testet metode som tillater skifte av sluk uten at membran skiftes samtidig. Hvordan artikkelforfatteren vil greie å bytte sluk uten å berøre membran eller få tilfredsstillende vedheft mot eksisterende er for meg en gåte.
Konstruksjonssamvirke mellom sluk og membran er utført ved at sluk festes i konstruksjonen og membran legges over og ned i slukets klemring eller limes mot limflens med en butanremse i overgangen.
Unidrain's eksisterende godkjenning er basert på dette prinsippet og forutsetter at membran og sluk skiftes samtidig.

Cato O Karlsen, fagsjef i Fagrådet for våtrom